新闻●广告

下一版>

-- 牡丹晚报 -- 版次:[新闻●广告]

他们为什么看不惯方方

方方最近特别“火”。

作为一位成果斐然的作家,方方以前名气也是不小的,但远没达到今天这个热度。

方方最近之所以“火”,是因为武汉的新冠肺炎疫情。自从今年1月下旬武汉因为疫情封城后,宅在家里的方方每天以日记的形式发表一篇随感。这批日记在网上流传之后,以其实话实说的风格,引起强烈反响。一时间,让人感到庞大的作家群,貌似只有方方一枝独秀。

力挺方方的当然是多数。但是,对方方的行为表示看不惯甚至很生气的,也不在少数。很多人(估计他们觉得自己也是个作家)还专门写文章批判方方。有的认为她身为作家不去讴歌“正能量”反而唠叨一些身边小事件小情绪,如同怨妇,品位不高;有的认为大疫当前,凡是批评这个揭露那个的都是“负能量”,其心可诛;有些骂得还很出格,甚至把她称为“方方病毒”,将之提升到与新冠病毒平起平坐的高度口诛笔伐(本来想把作者和篇名列出,忽然一闪念,想到这种作者的出发点可能就是为了蹭流量谋出名,还是别上他的当,这里就不点名了)。

方方的封城日记,文字不算很讲究(本来就是动态记录嘛),思想也未必有多深刻(毕竟只是即时随感嘛),但充满悲悯与反思,没有大话、套话、空话,而且从她自身的角度提供了一些有价值的信息和建议,对于做好当前的抗“疫”工作,以及日后的灾后重建,都是不无裨益的。这样的文字,怎么会被人视为“精神病毒”,怎么会让某些网民气得跳脚,怎么会遭如此恶毒的辱骂?

我想,看不惯且破口大骂方方的人,大多数是因为身上可能存在以下几种问题。

其一是唯上不唯实的奴婢性格。这种人虽处江湖之远,却时时不忘庙堂之高。如果是真心忧国忧民,那当然该向他致敬。问题是,人家考虑的根本不是“小民”的艰辛,而只是“大人”的感受。因为人格卑微,他们心里只有“大人”,发声也只是为了媚上、讨好,生怕一个用词不慎导致“大人”不高兴。这种人,上面没发文,那是不能随便做事的;上面没发话,那是不能随便吭声的。如果需要他发言,那只能拣上面喜欢的好话说。在他们心里,一切以“上面”的喜好为标准,以维护“上面”形象为己任,谁说的话要是可能冒犯“上面”他就跟谁拼命,也不管你说的是否实情,是否真理,是否代表广大人民群众的利益。所以,但凡出现灾难事故,这种人首先考虑到的就是“保护”领导,生怕领导被问责,生怕领导受委屈,生怕领导太辛苦,一有机会便呼吁群众要多心疼领导的身体,多体谅领导的难处,多关注领导眼睛里布满的血丝。而方方这个人,竟然把很多并不高大上的东西写出来,一不小心就可能给某些领导抹黑,这不是犯忌吗?此时不骂她骂谁?

其二是掩耳盗铃式的驼鸟心理。这种人喜欢自欺欺人,习惯讳疾忌医,以为自己没看到的事就可以当做不存在,谁要是指出自己不想看到的东西就是和自己过不去。以这场灾难为例,暴露的问题明摆着不少,尤其是前期,大家都看在眼里痛在心里。但有驼鸟心理的人不这么看。他们以为,这些问题只要不说,就等于压根儿没这回事,心里就仍然可以充盈幸福与自豪。而方方现在以不够和谐的笔调把真相捅破,那无疑是极大地伤害了他们那幼小的心灵,破坏了他们自我陶醉的幸福生活,真是岂有此理,当然是比“冠状君”还可恶的敌人了。这就不难理解,在这些人笔下,为什么讨伐的是方方,而不是欺上瞒下不作为的庸官,也不是趁火打劫牟私利的刁徒,更不是四处造谣煽鬼火的小人——原因很简单,只有方方惊醒了人家的美梦,当然该骂!

其三是逻辑混乱的思维方式。每逢争论,就可以看出缺乏基本逻辑的人太多了。很多人甚至连“逻辑”的意识都没有,也敢赤膊上阵,与人大战三百回合。文章都没看完,概念都还没弄清楚,就信口开河,大炮乱轰,表面上看很威武,实际上不堪一击,让人觉得和他辩论是对牛弹琴,浪费时间。比如说,方方在家写文章,他却责问人家为什么不去做志愿者;方方批评张三,他却责问为什么不表扬李四。你别说,这种论调还大有市场,很多人因此洋洋自得,自以为高明。不妨插播一个自己的遭遇。前不久,我在个人微信公号发布《过度城市化的三个隐忧》一文,只是提出一个城市与农村要均衡发展的观点,某位高学历高职称人士便居高临下地质问:既然你不喜欢城市,那你回农村去啊!额滴神,这是哪跟哪呀,我表达的和你博士先生理解的是一回事吗?连教授级的人物,思维都是“非此即彼”,以为世上一切事物只有AB两面,逻辑思维最基本的“同一律”概念都缺乏,那么,围剿方方的那些人思维混乱,胡搅蛮缠,也就丝毫不值得拍案惊奇了。


上一篇:艺无止境
下一篇:山东严肃查处故意隐瞒旅居史等违法行为