“拾金而昧”需要有偿返还标准化

□祝建波
　　 7月1日，一名中年女子手提一个大蛇皮口袋，急匆匆走进南京市六合公安分局马鞍机场派出所的首接室，气喘吁吁说：“警察同志，这包裹是我昨晚捡到的，希望你们帮我归还失主！”蛇皮袋子里的物品价值10万元，她原本不想上交这笔财富，是被25岁的儿子劝说之下才上交的。
　　 拾金不昧一直被誉为中华民族的传统美德，甚至成为衡量人们道德素质的一个标准，因而“有偿返还”则自然被认为是不道德的。但我们同样应当看到，在当下这个倡导效率价值观念的时代，对于返还捡拾到的物品来说，同样需要付出一定的时间和劳动，理应有价值的体现。
　　 《中华人民共和国物权法》第112条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”也就是说，拾得人主张“有偿返还”，其权利是受到法律保护的。
　　 在现实生活中也确实存在由于法律没有明确标准，部分失物拾得者强行要求过高酬劳的。我国法律也明确规定，“倘若有人捡到东西不归还，根据造成的结果不同等因素，追究起来，可分犯侵占罪、盗窃罪和诈骗罪三种。”换言之，“有偿返还”一旦越过红线，好事就很可能变成坏事。
　　 因此，笔者认为，虽然我们有必要从道德层面进一步鼓励人们“拾金不昧”，但相关立法部门必须尽快给“有偿返还”划定一个法律标准。只有拾得人利益表达有章可循、失主给予报酬有据可依，双方才会各取所需，皆大欢喜。