日期:[2016年07月11日] -- 牡丹晚报 -- 版次:[A14]

美首用机器人炸死凶犯引热议

不少人担心,此先例将增加警方过度使用暴力手段的风险
美国警方7月8日出动一个机器人,携带炸弹消灭了一名枪杀5名警察的狙击手。据专家证实,这是美国警方首次动用机器人击毙嫌疑人。
   然而,这一先例引起不少人的质疑和警惕。有人注意到,美国警方正在日益呈现“军事化”特征,令人难以辨认究竟是警察执法,还是军人作战。例如,警方远程遥控机器人执行爆炸任务,与美军遥控无人机执行轰炸任务,究竟有多大差别?
  “一个危险的先例”
   在美国得克萨斯州达拉斯市7日晚举行的反警察暴力执法和种族歧视抗议活动中,一名狙击手向维持秩序的警方开枪,造成警方5死7伤,另有两名平民受伤。
   在对峙数小时后,警方劝降未果,最终使用一部携带爆炸物的机器人接近嫌疑人迈卡·约翰逊,并引爆炸药将其炸死。达拉斯警察局长戴维·布朗说:“我们没有别的办法,只有使用炸弹机器人,把炸药放在机械臂上,在嫌疑人藏身的地方引爆。如果采用其他方式,警方人员会置身于非常危险的境地。”新美国基金会专家彼得·辛格说,这是美国警方首次使用作战机器人击毙嫌疑人。
   不少人担心,达拉斯警方的做法可能创下“一个危险的先例”,引起全美其他地区的警方效仿,从而增加警方过度使用暴力手段的风险。例如,纽约警察局长威廉·布拉顿8日说,“我们也有这个能力”,暗示今后不排除借鉴该手段。
  打开潘多拉魔盒?
   美国国家安全委员会前官员、美国战略与国际问题研究中心研究员纳尔逊认为,达拉斯警方出动机器人炸死狙击手的手法,与美军在阿富汗、伊拉克等战场出动无人机轰炸地面目标的手法并无多少差异。
   纳尔逊认为,当操作人员无须直接面对被杀死的对象时,摁下“行动”键的心理负担大幅减轻。因此,一旦使用“炸弹机器人”的闸门被打开,美国警方“将会越来越容易选择使用这一手段”。
   以达拉斯袭警事件为例,一些人提出质疑:警方在出动机器人之前,是否已经排除了其他选项?警方与嫌疑人的对峙是否已经到了没有必要再继续下去的地步?是否仍有可能通过谈判解决?
   多名美国官员透露,尽管使用“炸弹机器人”是首次,但美国警方使用爆炸装置对付嫌疑人却早有先例,且有过惨痛教训。1985年,宾夕法尼亚州费城警方与一伙犯罪分子对峙时,派直升机空投炸弹,导致6名嫌疑人和5名儿童被炸死,还引发一场火灾,附近超过60栋民宅付之一炬。
  从送比萨到杀人
   美国多地警方拥有类似机器人,皆为从国防部采购。一些人曾呼吁美国当局禁止国防部继续向警方出售这类装备,但奥巴马政府以这类装备能加强警方执法能力为由,拒绝采纳该建议。
   早在2014年弗格森枪击案引发的多轮骚乱中,美国警方就多次使用“军事风格”的装备,有效平息了现场混乱局面。不少人颇感愤怒,指责警方“过于军事化”、令民众心寒。
   参与设计这款机器人的威廉·科恩说,设计人员的初衷是让这款机器人 “助人为乐,而非变身杀手”,如今这种局面令他担忧。过去,警方一般是用这种机器人拆除炸弹、递送工具等。去年,加利福尼亚州圣何塞一名男子威胁要跳下大桥轻生,警方对他展开劝说,其间出动机器人为他送去一份比萨、一部手机,凭借“暖心”之举成功救下此人。
   杨舒怡