日期:[2016年11月26日]
-- 牡丹晚报 --
版次:[A7]
老虎咬人事件伤者起诉动物园索赔154万元
伤者家属：怕有地方保护倾向，申请由非延庆区法院审理此案；园区：欢迎走诉讼程序
八达岭老虎伤人案被咬女子赵女士近日表示，
她的父亲赵先生将到北京延庆区法院起诉八达岭
野生动物世界。同时，他们还将申请指定管辖权，由
非延庆区法院审理此案。
今年7月23日，赵女士一家三口和母亲周女士到位于北京延庆区的八达岭野生动物世界自驾游，因赵女士在东北虎园下车遭老虎咬伤，周女士下车营救女儿被老虎咬死。其后，延庆区政府出示事故调查结果认为，此事不属于安全责任事故。
被虎咬伤女子及家属索赔154万余元
在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，索赔金额共计154万余元，其中，死者周女士的索赔金额为124万余元，伤者赵女士的索赔金额暂定为30万余元。
赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区 “自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成自己遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母周女士死亡的主要原因，而动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成自己被老虎重伤，并导致母亲死亡的直接原因。
怕有地方保护倾向，申请中级法院管辖
“结合调查组8月份出具的调查报告，和之前八达岭野生动物世界发生伤人事件后的处理结果来看，我们担心某些单位或部门有地方保护倾向，所以我们申请由北京市第一中级人民法院提级管辖，或者由北京市高级人民法院指定非延庆区法院的其他法院来审理此案”。赵女士说。
【园方回应】
园方回应被起诉：欢迎走诉讼程序
针对赵女士一家去法院起诉一事，八达岭动物园宣传负责人曹先生此前接受媒体记者采访时表示，目前他们还未接到通知，也没有请律师，但公司有自己的法律顾问。
“这个是当事人的权利，我们也非常欢迎他们这么做，最开始我们双方说最好能达成一致，如果不能达成一致的话，我们就依法来处理。”曹先生对笔者说。
【各方说法】
园方称对方曾要求赔330万元，受伤女子否认
园方说到受伤的赵女士和家属提出的赔偿金额，八达岭野生动物世界宣传负责人曹先生称：“开始时双方的期望值出入比较大，出发点和立足点不一样，当时是说在动物园全责的情况下，他们要求园方赔偿330万元，他们认为是我们的全责，但是调查报告我们不是过错方。”
赵女士：然而对于330万元的说法，赵女士直接进行了否认，“我们从没有提出过这个数额，也不知道这个数额是哪里来的。”
而对于网上舆论对事件和自己的评价，之前赵女士在接受媒体采访时表示，母亲去世的伤痛要大过对于舆论的关心，最后还是要用事实，用法律最终的判决来证明这些事情。
中消协：此前中消协曾对老虎伤人一事发表回应称，“在经营行为中，保护消费者安全是经营者的第一责任；在责任主体中，经营者是保护消费者安全的第一责任人，消费者‘违规’不等于经营者无责。”对此，曹先生回应表示，不同的人从不同的角度来看，说法也不一样，“这些都不是说出来的，如果起诉，还是要等法院来判决。”
老虎咬人事件发生之后，网络上、社会上讨论非常多，各种说法都有。如今这一事件正式走上法律程序，通过法律途径来解决，这应该成为平息争议的最好办法。
被老虎咬伤女子父亲：谁说我们眼里只有钱，正常维权不行吗？
“八达岭老虎伤人案”被咬伤女子父亲赵先生到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物园。笔者对赵先生进行了专访。
笔者：在诉状中提到了赔偿？
赵先生：现在网上有很多说法，有说三百万的，也有说二百万的，以至于很多网友对我们家产生了一种误解，说我们眼里只看到钱，就是奔着钱来的。
说老实话，我们家一死一重伤，我们正常维权，向园方提出自己的要求和赔偿，这难道不正常吗？我们提出的数目肯定是在我们合理要求范围内的。
笔者：现在好像你们无论做什么，网上都会一片骂声。现在起诉也是这样的情况。
赵先生：这个没有办法，但我们必须要走这条路。我们并不是为了钱才来起诉的。由于刚开始的时候，我们没在媒体上说话，大量水军还大肆造我们受害方家属的谣，给我们带来了二次伤害，而且很多网民先入为主，也对我们造成了一个误解。
笔者：你觉得网上骂你的很多是水军？
赵先生：我觉得应该是。你看第一次出来骂的时候，又是什么小三，又是什么非婚生子，又是什么吵架等等，都是无稽之谈，都是对我们造谣。
笔者：事情刚出来的时候，你们没有发声，这是为什么？
赵先生：第一，刚开始园方是和我们说好了的，要进行调解，而且园方开始态度也比较好，对死者表示哀悼，对伤者表示同情。我们看他们态度也好，也很有诚信，就没多说话。但现在他们完全不承认自己有责任了。
第二，事情发生以后，延庆区政府的主要领导也来劝说了。政府会督促园方尽快地拿出一个赔偿方案，让你们受害人家属满意，这个是政府说的。
第三，我女儿重伤，要抢救伤员，死者后事还要安排，很多事情我们无暇顾及。
笔者：你女儿现在状态怎么样？
赵先生：身体正在慢慢恢复，但心里面肯定在很长时间里会有阴影的，毕竟身体受到了重大的伤害，母亲也因为她下车去世了。
笔者：你觉得女儿平时是个什么样的人？
赵先生：她平时其实是一个遵纪守法、遵守规矩的人。但当时因为自己的误判，因为自己的身体不适，偶尔的一次事情，就造成了严重的后果，这也是没办法的事情。这就叫冥冥中注定吧。
笔者：你认为女儿有责任吗？
赵先生：无论出于什么原因，无论误判还是身体不适，毕竟是在不该下车的地方，女儿下了车，该承担的责任我们必须承担。这个责任我们从来没有否认过。
但园方在生产经营过程中，设备没有跟上，没有好的应急预案，救治也不及时，他们该承担的责任也应该承担。游客的责任和动物园的责任不能混淆了，游客违规不等于动物园没有责任。
笔者：因为女儿下车，老婆去世了，你会怪罪女儿吗？
赵先生：如果不了解事情的真相，肯定是要怪罪她，要抱怨她。但当我了解了事情前前后后经过后，我觉得不能怪罪她。
因为事发那天是在星期六，女儿带着母亲还有她孩子去郊外散散心，这是上孝父母下恤孩子。还有她下车确实因为身体不适，还有以为自己出了虎区，而且在这件事情中，她自己也受了很重的伤，这种情况下，我能忍心怪罪她吗？
宗合
她的父亲赵先生将到北京延庆区法院起诉八达岭
野生动物世界。同时，他们还将申请指定管辖权，由
非延庆区法院审理此案。
今年7月23日，赵女士一家三口和母亲周女士到位于北京延庆区的八达岭野生动物世界自驾游，因赵女士在东北虎园下车遭老虎咬伤，周女士下车营救女儿被老虎咬死。其后，延庆区政府出示事故调查结果认为，此事不属于安全责任事故。
被虎咬伤女子及家属索赔154万余元
在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，索赔金额共计154万余元，其中，死者周女士的索赔金额为124万余元，伤者赵女士的索赔金额暂定为30万余元。
赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区 “自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成自己遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母周女士死亡的主要原因，而动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成自己被老虎重伤，并导致母亲死亡的直接原因。
怕有地方保护倾向，申请中级法院管辖
“结合调查组8月份出具的调查报告，和之前八达岭野生动物世界发生伤人事件后的处理结果来看，我们担心某些单位或部门有地方保护倾向，所以我们申请由北京市第一中级人民法院提级管辖，或者由北京市高级人民法院指定非延庆区法院的其他法院来审理此案”。赵女士说。
【园方回应】
园方回应被起诉：欢迎走诉讼程序
针对赵女士一家去法院起诉一事，八达岭动物园宣传负责人曹先生此前接受媒体记者采访时表示，目前他们还未接到通知，也没有请律师，但公司有自己的法律顾问。
“这个是当事人的权利，我们也非常欢迎他们这么做，最开始我们双方说最好能达成一致，如果不能达成一致的话，我们就依法来处理。”曹先生对笔者说。
【各方说法】
园方称对方曾要求赔330万元，受伤女子否认
园方说到受伤的赵女士和家属提出的赔偿金额，八达岭野生动物世界宣传负责人曹先生称：“开始时双方的期望值出入比较大，出发点和立足点不一样，当时是说在动物园全责的情况下，他们要求园方赔偿330万元，他们认为是我们的全责，但是调查报告我们不是过错方。”
赵女士：然而对于330万元的说法，赵女士直接进行了否认，“我们从没有提出过这个数额，也不知道这个数额是哪里来的。”
而对于网上舆论对事件和自己的评价，之前赵女士在接受媒体采访时表示，母亲去世的伤痛要大过对于舆论的关心，最后还是要用事实，用法律最终的判决来证明这些事情。
中消协：此前中消协曾对老虎伤人一事发表回应称，“在经营行为中，保护消费者安全是经营者的第一责任；在责任主体中，经营者是保护消费者安全的第一责任人，消费者‘违规’不等于经营者无责。”对此，曹先生回应表示，不同的人从不同的角度来看，说法也不一样，“这些都不是说出来的，如果起诉，还是要等法院来判决。”
老虎咬人事件发生之后，网络上、社会上讨论非常多，各种说法都有。如今这一事件正式走上法律程序，通过法律途径来解决，这应该成为平息争议的最好办法。
被老虎咬伤女子父亲：谁说我们眼里只有钱，正常维权不行吗？
“八达岭老虎伤人案”被咬伤女子父亲赵先生到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物园。笔者对赵先生进行了专访。
笔者：在诉状中提到了赔偿？
赵先生：现在网上有很多说法，有说三百万的，也有说二百万的，以至于很多网友对我们家产生了一种误解，说我们眼里只看到钱，就是奔着钱来的。
说老实话，我们家一死一重伤，我们正常维权，向园方提出自己的要求和赔偿，这难道不正常吗？我们提出的数目肯定是在我们合理要求范围内的。
笔者：现在好像你们无论做什么，网上都会一片骂声。现在起诉也是这样的情况。
赵先生：这个没有办法，但我们必须要走这条路。我们并不是为了钱才来起诉的。由于刚开始的时候，我们没在媒体上说话，大量水军还大肆造我们受害方家属的谣，给我们带来了二次伤害，而且很多网民先入为主，也对我们造成了一个误解。
笔者：你觉得网上骂你的很多是水军？
赵先生：我觉得应该是。你看第一次出来骂的时候，又是什么小三，又是什么非婚生子，又是什么吵架等等，都是无稽之谈，都是对我们造谣。
笔者：事情刚出来的时候，你们没有发声，这是为什么？
赵先生：第一，刚开始园方是和我们说好了的，要进行调解，而且园方开始态度也比较好，对死者表示哀悼，对伤者表示同情。我们看他们态度也好，也很有诚信，就没多说话。但现在他们完全不承认自己有责任了。
第二，事情发生以后，延庆区政府的主要领导也来劝说了。政府会督促园方尽快地拿出一个赔偿方案，让你们受害人家属满意，这个是政府说的。
第三，我女儿重伤，要抢救伤员，死者后事还要安排，很多事情我们无暇顾及。
笔者：你女儿现在状态怎么样？
赵先生：身体正在慢慢恢复，但心里面肯定在很长时间里会有阴影的，毕竟身体受到了重大的伤害，母亲也因为她下车去世了。
笔者：你觉得女儿平时是个什么样的人？
赵先生：她平时其实是一个遵纪守法、遵守规矩的人。但当时因为自己的误判，因为自己的身体不适，偶尔的一次事情，就造成了严重的后果，这也是没办法的事情。这就叫冥冥中注定吧。
笔者：你认为女儿有责任吗？
赵先生：无论出于什么原因，无论误判还是身体不适，毕竟是在不该下车的地方，女儿下了车，该承担的责任我们必须承担。这个责任我们从来没有否认过。
但园方在生产经营过程中，设备没有跟上，没有好的应急预案，救治也不及时，他们该承担的责任也应该承担。游客的责任和动物园的责任不能混淆了，游客违规不等于动物园没有责任。
笔者：因为女儿下车，老婆去世了，你会怪罪女儿吗？
赵先生：如果不了解事情的真相，肯定是要怪罪她，要抱怨她。但当我了解了事情前前后后经过后，我觉得不能怪罪她。
因为事发那天是在星期六，女儿带着母亲还有她孩子去郊外散散心，这是上孝父母下恤孩子。还有她下车确实因为身体不适，还有以为自己出了虎区，而且在这件事情中，她自己也受了很重的伤，这种情况下，我能忍心怪罪她吗？
宗合