对小品中的地域歧视不妨呵呵一笑

地域歧视方面的案件并不鲜见。其中具有代表性的一起是，2005年，深圳龙岗区公安分局悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”横幅引起争议，两名河南律师以此侵害名誉权为由提起诉讼。2006年2月，这起全国首例地域歧视案经法院调解结案，深圳警方向辖区内河南人道歉。而文艺作品涉嫌“地域歧视”和“侵犯某地人名誉权”的案件，却较为新鲜。实事求是地说，仅因小品中的骗子打电话时说了河南话，就认为创作者贬低了河南人的整体形象，是对河南人的地域歧视和名誉侵犯，实在是一种无妄的上纲上线。
　　 首先要说明，小品《取钱》只是文艺作品而已，内容虚构，人物虚构，其中的骗子角色说河南话，只是为了给该人物设定一个有个性的身份。即使其他角色全程说普通话，唯独骗子的声音不一样，也并不会突显“什么地方的人就有这样的品性”。我及家人当晚在观看该小品时，就没产生这种刻板的“标签化”认识。正如不少网友所质问的，若仅因小品中的骗子说了河南话，就是在搞“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”，那么，“小品中的骗子假如说了英语，是否会挑起‘世界大战’”？“以后文艺品中的骗子即使不说话当哑巴，聋哑人也可能会抗议”。如今，以方言为特色的文艺作品越来越多，越来越受到观众喜爱，如果小品中的骗子说河南话构成地域歧视，谁还敢创作方言文艺作品？地方特色文化传播与文艺创作也会饱受束缚和阻碍。
　　 还必须强调，科学定义的地域歧视，是基于地域差异而形成的一种“区别对待”，真正的地域歧视会对被歧视人的利益和名誉造成实质性损害。就此而言，文艺作品中骗子使用某地方言，恐怕远远够不上 “地域歧视”的高度，只是增加一点笑料罢了，大可一笑而过。
　　 事实上，在小品中骗子说河南话之类的“地域歧视”面前，清者自清，浊者自浊。若仅因文艺作品的负面角色的声音来自某地，或家乡在某地，就认为是在歧视某地而提起诉讼，不但是“莫须有”，还有借机进行自我炒作之嫌。此事也给文艺创作者敲响警钟：文艺作品不仅自身应有积极向上的价值取向，还应引导社会公众树立正确的价值观，不能有真正的地域歧视，把部分人的快乐建立在对另一部分人贬低的基础上。 何勇海