万人签名信寄往全国人大婚姻法24条存废有了新说法

今年9月23日，陕西铜川市的武女士下班后，又一次遭遇逼债。因无力偿还连带的夫妻共同债务，她已被法院列入失信被执行人名单、被警告将司法拘留，还连累弟弟为她签下担保。武女士倍感绝望自尽，所幸被及时发现送医抢救，两个年幼的孩子才没有失去母亲。
　　 武女士的绝望不是孤例。这背后，是婚姻法司法解释“第24条”。
　　 最高人民法院制定的《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
　　 据中国裁判文书网今年12月的数据，伴随着民间借贷纠纷案件逐年高发，2014年和2015年援引 “24条”审理的夫妻共同债务案件激增，分别高达8万余件和9万余件，2016年案发率增长至16万余件，2017年现已上网10万余件。
　　 大量婚姻中的一方在不知情、无合意的情况下“被负债”、被执行而一夕致贫，被列入失信被执行人名单、遭遇司法拘留。
　　万人签名信寄往全国人大
　　 2014年11月，离婚大半年的李秀萍，突然得知自己成了夫妻共同债务案件被告，原来前夫在起诉离婚第二天私自举债280万元。
　　 历经一审、二审和申诉被驳回，如今李秀萍负担的债务每天净增利息500元左右。她告诉笔者，最早开庭当天，她甚至不知道自己已被起诉，并被查封惟一住房。
　　 在李秀萍看来，这个司法解释“太恶了”，本是好公民，一朝“被负债“，因此人生颠覆的她，憋着一股劲儿，想做些事。
　　 2016年上半年，李秀萍找到“小羽妈妈”和兰瑾，共同创立“24条公益群”，目前各个省群加起来有千余人，成员遍布全国东、中、西部30个省区市，以女性为主。
　　 通过发布问卷调查，李秀萍和姐妹们不断更新数据，写了不同类型的材料寄送全国人大、政协、妇联，以及司法部、最高法院等部门。
　　 在反映问题的过程中，李秀萍和云南等地群友注意到了备案审查这条路径，可以对违法文件进行纠正，“当时查了立法法和全国人大常委会组织法，就知道依法依规的呼吁渠道应该是这样的。”
　　 今年2月，李秀萍一口气写了20封信寄给全国人大，群友也纷纷实名寄出大量审查申请信函，信封写上“公民提请全国人大备案审查24条合法性”，后来她们还为此征集到11021人签名。
　　 在建议书中，李秀萍指出，婚姻法司法解释 “第24条”明显超越婚姻法的规定，超越司法解释权限，施行13年来，客观上过度保护不规范债权，造成不良社会导向，致令司法公信受损，已经悖离立法初衷，建议尽快予以纠正。
　　 有关“24条”的问题引起了全国人大的关注。
　　全国人大常委会6月请代表研讨
　　 24日，十二届全国人大以来暨2017年备案审查工作情况的报告提交全国人大常委会审议。
　　 婚姻法司法解释24条的案例，也被写入这份报告当中。
　　 报告透露，为做好代表建议和公民审查建议的办理工作，全国人大常委会法制工作委员会今年6月召开座谈会，邀请提出建议的部分全国人大代表参加，与最高人民法院有关部门进行沟通研究，推动解决。
　　 “去年以来的切身经历，这是一个有效途径，我从一开始没怀疑过”。当李秀萍得知全国人大收到建议并已经有所行动时难掩激动。
　　 问题如何解决？“只有废止24条，才能根治问题。”李秀萍表达了她的希望。
　　南都
　　 “每天像雪片一样飞来。”谈及针对婚姻法司法解释24条的审查建议，全国人大常委会法工委法规备案审查室主任梁鹰如此形容。
　　 12月24日，备案审查工作情况报告首次提请全国人大常委会审议。报告显示，2016年以来，全国人大常委会法制工作委员会收到公民提出的针对婚姻法司法解释24条的审查建议有近千件。
　　 这份司法解释自2004年4月1日施行以来饱受诟病。不少人直到离婚后才发现，配偶在外“打借条”，自己“被负债”，纵然毫不知情，也要承担连带责任来还债。多年来，他们呼吁推动修法，并建议全国人大对此进行合法性审查。
　　 笔者了解到，该条司法解释的存废，有望在全国人大常委会的推动下得到解决。