追问鸿茅药酒事件

从去年12月19日谭秦东发帖吐槽、当年12月22日鸿茅药酒方面报警，到今年1月10日内蒙古凉城警方到广州抓捕谭秦东，1月25日谭秦东被批捕……谭秦东已被限制人身自由3个多月。回顾这一案件，谭秦东的行为到底属于民事纠纷还是凉城县警方所称的 “涉嫌刑事犯罪”？警方跨省抓捕是否涉嫌滥用权力……笔者采访了多位法律界人士。
　　何时彻底洗除“嫌疑人”身份？
　　 据广东匡鼎律师事务所合伙律师赵绍华介绍，在检方已作出变更强制措施的决定后，可对“犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的嫌疑人”进行取保候审。
　　 赵绍华称，根据刑事诉讼法第171条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查；对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
　　 由于凉城县人民检察院已在3月就此案退回公安机关进行补充侦查，目前作出的退回侦查已是本案的第二次退回。如果公安机关在二次补充侦查中所补充的材料依然让人民检察院认为证据不足或者不构成犯罪，谭秦东将不会被起诉，彻底洗脱“嫌疑人”身份。
　　“证据不足”可能指什么？
　　 鸿茅药酒所举的证据中，包括多个经销商和消费者个人，声称“看了谭秦东的文章后退货”。但这一证据，遭到谭秦东律师胡定锋的质疑。
　　 胡定锋表示， “鸿茅药酒的退货，真的是那篇文章造成的吗？”网上质疑鸿茅药酒的观点有很多，谭秦东的观点并非唯一，且从他后期搜集的证据看，有退货的企业依然还在卖鸿茅药酒，可见鸿茅药酒所提供的证据存在不足。
　　 广东匡鼎律师事务所合伙律师赵绍华指出:“如果鸿茅药酒觉得文章确实损害了自己的名誉，完全可以通过民事途径解决。”赵绍华表示，如能用民事途径解决的案件，则尽量不用刑事途径解决。
　　医生吐槽鸿茅药酒值得动用警方吗？
　　 “损害商业信誉、商品声誉罪的构成要件，得是捏造事实，诋毁别人的商品信誉。”华南理工大学法学院教授徐松林认为，谭秦东身为医师，提出患有高血压、糖尿病的中老年人对药酒应当有所禁忌的观点，并没有捏造事实。另外，损害商业信誉、商品声誉罪，针对的不是一般的批评者，而是企业的竞争对手。
　　 中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任刘明祥接受新华社记者采访时认为，谭秦东的言论即便有不对的地方，也至多是构成民事纠纷。当地警方不应干预民事纠纷，不应成为地方保护主义的工具，要避免“民事纠纷刑事化”。
　　凉城警方有权跨省抓捕广东医生吗？
　　 凉城县公安局表示，鸿茅药酒的生产中心位于凉城县，退货退款造成的损失都发生在当地，属于犯罪结果发生地，当地警方有管辖权。
　　 清华大学法学院教授张建伟接受新华社记者采访时表示，根据刑事诉讼法相关规定，管辖是犯罪地为主、居住地为辅。谭秦东在广州上网发文，居住地也在广州，即便要行使刑事追诉权，也应该由广州公安机关启动立案侦查更为适宜。 杨 成