日期:[2018年08月31日]
-- 牡丹晚报 --
版次:[A16]
“宝马男”持刀砍“骑车男”，砍人不成反被杀
“正当防卫”还是“防卫过当”引热议
8月27日晚，江苏昆山一路口，一辆宝马车驶入非机动车道，与骑车人在路口发生争执。宝马车司机刘某某下车后与骑车人于某某发生冲突，后从车中拿出长刀砍向于某某，没想到长刀脱手被于某某捡起，于某某持刀还击将刘某某砍伤，刘某某经抢救无效死亡。此事引发社会关注，并引发网友关于骑车人是正当防卫还是防卫过当的热议。
28日，昆山市公安局通报称，双方因行车问题发生口角导致冲突，冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某无生命危险。当晚，昆山市人民检察院通报称，已连夜提前介入此案，犯罪嫌疑人于某某被控制。29日下午，该检察院一工作人员告诉笔者，“于某某已被刑拘。”
▍事件回顾
事发27日晚间，江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的骑电动车的人发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。
未曾想宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机连连躲避逃窜，但骑车人不依不饶连砍数刀。
8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。
经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。
▍调查
死者生前有多项犯罪前科，“喝了酒像发疯的牛”，曾获“见义勇为证书”，因举报有人贩毒
29日中午，当地一位与刘某某相识的文身店老板姚典告诉笔者，刘某某被杀害后，许多朋友都说 “他这样的死法，感觉不好，可事情还是发生了。”姚典说，“刘某某这人一喝了酒就是另外一种样子，像发疯的牛一样。”
笔者了解到，刘某某原名刘海龙，36岁，甘肃镇原县人。此前曾多次获刑。案发后，网上还流传一张昆山市见义勇为基金会颁发给刘海龙的荣誉证书，引发网友质疑。对此，昆山市见义勇为基金会发布情况说明称：“网上晒出刘海龙有犯罪前科，但目前省、市基金会奖励条款里都未有明确犯罪前科人员不能申报见义勇为，3月份刘海龙为警方提供重要破案线索，协助抓获贩毒嫌疑人是事实，据此，昆山市见义勇为基金会根据奖励程序给予刘海龙奖励。”
骑车人于某某在事发地附近一家酒店就职，为分管电工工作的负责人。酒店员工称，于某某为人和善、待人友好。另外，死者刘某某在昆山市陆家镇合丰村开了一家典当行，但已关门歇业。合丰村综治办工作人员称，刘某某是外来人口，社区几次登门要求登记外来人员信息都被拒之门外。
▍法律焦点
是正当防卫还是防卫过当？
北京泽永律师事务所的律师王常清：正当防卫：自行车车主开始捡刀反击
直至宝马车主倒地，明显属于正当防卫。因宝马车主持刀行凶，电动车车主有无限防卫权，因此不存在防卫过当的问题。有争议的是，宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否属于正当防卫，这就要考察当时所处环境及电动车车主此时的主观意图。电动车车主被连续刀砍，宝马车主虽倒地但并未倒地不动，而是向宝马车处挣扎，依当时当地电动车车主的主观上可能的判断，很难确定宝马车主已经失去了伤害自己的能力，其为了保护自己安全继续攻击黑衣人，应当按正当防卫无罪处理。如司法机关认定防卫过当，也应大幅减轻处罚，比如判处缓刑。
四川君合律师事务所律师杨双瑜：防卫过当：属
于防卫过当，构成故意伤害。因为在宝马车司机已经跑走时，电动车车主仍然追砍。具体情况还要根据案件的证据，目前只能从监控视频分析，本案需要查清的事实：当时宝马车司机用刀砍电动车骑车人时的伤害程度，是否意图伤害还是只是吓唬？骑车人在砍宝马司机第一刀时，是否已经让宝马车司机丧失了抵抗力？本案可以参考于欢案件，但是本案中的凶器系被害人自己拿出，并且有伤害骑车人的意图。所以，应该要比于欢案判得更轻。看法院最终能否适用缓刑。 综合 《华商报》、《北京青年报》等
28日，昆山市公安局通报称，双方因行车问题发生口角导致冲突，冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某无生命危险。当晚，昆山市人民检察院通报称，已连夜提前介入此案，犯罪嫌疑人于某某被控制。29日下午，该检察院一工作人员告诉笔者，“于某某已被刑拘。”
▍事件回顾
事发27日晚间，江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的骑电动车的人发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。
未曾想宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机连连躲避逃窜，但骑车人不依不饶连砍数刀。
8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。
经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。
▍调查
死者生前有多项犯罪前科，“喝了酒像发疯的牛”，曾获“见义勇为证书”，因举报有人贩毒
29日中午，当地一位与刘某某相识的文身店老板姚典告诉笔者，刘某某被杀害后，许多朋友都说 “他这样的死法，感觉不好，可事情还是发生了。”姚典说，“刘某某这人一喝了酒就是另外一种样子，像发疯的牛一样。”
笔者了解到，刘某某原名刘海龙，36岁，甘肃镇原县人。此前曾多次获刑。案发后，网上还流传一张昆山市见义勇为基金会颁发给刘海龙的荣誉证书，引发网友质疑。对此，昆山市见义勇为基金会发布情况说明称：“网上晒出刘海龙有犯罪前科，但目前省、市基金会奖励条款里都未有明确犯罪前科人员不能申报见义勇为，3月份刘海龙为警方提供重要破案线索，协助抓获贩毒嫌疑人是事实，据此，昆山市见义勇为基金会根据奖励程序给予刘海龙奖励。”
骑车人于某某在事发地附近一家酒店就职，为分管电工工作的负责人。酒店员工称，于某某为人和善、待人友好。另外，死者刘某某在昆山市陆家镇合丰村开了一家典当行，但已关门歇业。合丰村综治办工作人员称，刘某某是外来人口，社区几次登门要求登记外来人员信息都被拒之门外。
▍法律焦点
是正当防卫还是防卫过当？
北京泽永律师事务所的律师王常清：正当防卫：自行车车主开始捡刀反击
直至宝马车主倒地，明显属于正当防卫。因宝马车主持刀行凶，电动车车主有无限防卫权，因此不存在防卫过当的问题。有争议的是，宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否属于正当防卫，这就要考察当时所处环境及电动车车主此时的主观意图。电动车车主被连续刀砍，宝马车主虽倒地但并未倒地不动，而是向宝马车处挣扎，依当时当地电动车车主的主观上可能的判断，很难确定宝马车主已经失去了伤害自己的能力，其为了保护自己安全继续攻击黑衣人，应当按正当防卫无罪处理。如司法机关认定防卫过当，也应大幅减轻处罚，比如判处缓刑。
四川君合律师事务所律师杨双瑜：防卫过当：属
于防卫过当，构成故意伤害。因为在宝马车司机已经跑走时，电动车车主仍然追砍。具体情况还要根据案件的证据，目前只能从监控视频分析，本案需要查清的事实：当时宝马车司机用刀砍电动车骑车人时的伤害程度，是否意图伤害还是只是吓唬？骑车人在砍宝马司机第一刀时，是否已经让宝马车司机丧失了抵抗力？本案可以参考于欢案件，但是本案中的凶器系被害人自己拿出，并且有伤害骑车人的意图。所以，应该要比于欢案判得更轻。看法院最终能否适用缓刑。 综合 《华商报》、《北京青年报》等