日期:[2015年02月27日]
-- 牡丹晚报 --
版次:[A23]
强盗逻辑的“底气”何在?
向二战韩国劳工每人支付199日元补偿金,日方的“底气”何在?分析人士认为,日本政府对此的基本立场是,日本殖民统治朝鲜半岛时代的个人索赔权问题已随着1965年的《日韩索赔权协定》而解决。日本政府高官称:“重提已经解决的战后补偿问题将动摇日韩关系的基础。”
对于日方的这种姿态,在2012年5月24日,韩国大法院(韩国最高法院)就已作出裁决,判定在日本殖民统治时期强制征用韩国劳工的日本企业应该对原告进行赔偿。这是韩国最高法院首次作出类似判决,改变了韩国法院以往判决原告败诉的惯例,引发韩日广泛关注。
韩国政府的态度则有些尴尬。有关部门官员表示,虽然大法院的判决有意义,但和韩国政府的立场“稍有出入”,韩国政府对此持慎重态度。
不过,由于对方是韩国的司法机关,日本政府找不到有效的对策。和日本一样,韩国也是司法独立的国家,日本政府无法就索赔案判决向韩国政府提出不服判决。日本外务省官员表示:“不管结果如何,日本政府不能公开对韩国的司法判断说三道四……但如果发生这样的事态 (指韩国政府出面支持索赔),日韩关系整体上有可能受到重大且深刻的影响。”
分析人士称,在这样的“思想认定”下,日方对韩国劳工拿出几百、甚至几十日元的补偿金不足为奇,并企图通过这种羞辱式补偿来表明日方对此的态度。
宗鹤
对于日方的这种姿态,在2012年5月24日,韩国大法院(韩国最高法院)就已作出裁决,判定在日本殖民统治时期强制征用韩国劳工的日本企业应该对原告进行赔偿。这是韩国最高法院首次作出类似判决,改变了韩国法院以往判决原告败诉的惯例,引发韩日广泛关注。
韩国政府的态度则有些尴尬。有关部门官员表示,虽然大法院的判决有意义,但和韩国政府的立场“稍有出入”,韩国政府对此持慎重态度。
不过,由于对方是韩国的司法机关,日本政府找不到有效的对策。和日本一样,韩国也是司法独立的国家,日本政府无法就索赔案判决向韩国政府提出不服判决。日本外务省官员表示:“不管结果如何,日本政府不能公开对韩国的司法判断说三道四……但如果发生这样的事态 (指韩国政府出面支持索赔),日韩关系整体上有可能受到重大且深刻的影响。”
分析人士称,在这样的“思想认定”下,日方对韩国劳工拿出几百、甚至几十日元的补偿金不足为奇,并企图通过这种羞辱式补偿来表明日方对此的态度。
宗鹤